О недопустимости затягивания сроков процедур банкротства.

В Управление Росреестра по Пермскому краю (далее - Управление) поступает значительное количество жалоб на незаконные действия (бездействие) арбитражных управляющих в части затягивания процедуры банкротства.

Основной круг прав и обязанностей арбитражного управляющего определен в ст. 20.3, 67, 83, 99, 143, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартами, выработанными правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Арбитражный управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющие исполнять обязанности арбитражного управляющего в соответствии с законодательством о банкротстве, обязан предпринимать меры, являющиеся необходимыми и достаточными для надлежащего осуществления своих полномочий.

Соблюдение требований законодательства о банкротстве (несостоятельности) является профессиональной обязанностью арбитражного управляющего.

Основной целью процедуры банкротства является наиболее оперативное, эффективное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Затягивание сроков без объективных причин ведёт к росту текущих расходов, снижению конкурсной массы и нарушению прав кредиторов.

В ряде случаев подобные нарушения не связаны с объективной необходимостью, а вызваны умышленными или небрежными действиями арбитражного управляющего. Причинами затягивания банкротства арбитражным управляющим можно назвать:

• параллельное ведение большого числа дел,
• длительное непроведение анализа финансового состояния должника, анализа сделок должника и т.д.,
• откладывание торгов,

            -   скрытую заинтересованность,

• процессуальные просчеты,
• неисполнение требований суда о направлении сведений, необходимых для принятия решения.

Судами уже выработан подход, при котором затягивание процедуры арбитражным управляющим свидетельствует о его недобросовестности и влечет к соответствующим санкциям: это привлечение к административной ответственности, взыскание убытков в конкурсную массу или в пользу конкретных кредиторов, если таковые были причинены его действиями (бездействием), уменьшение суммы вознаграждения, отстранение от исполнения обязанностей.

Арбитражный управляющий может и должен принимать комплекс мер во избежание затягивания процедуры банкротства.

Убедительно просим не допускать нарушения (затягивания) сроков и обеспечения эффективного проведения процедуры банкротства, принимать все зависящие меры в указанной части, в том числе, направлять все сведения по запросу суда, не допускать отложения судебных заседаний ввиду отсутствия документов.

 

С уважением, Аппарат Ассоциации