Антимонопольная служба: организатор не имел права отменять банкротные торги после поступления хотя бы одной заявки

Управление ФАС по Санкт-Петербургу рассмотрело жалобу на организатора банкротных торгов – финансового управляющего. Заявитель указывал, что после подачи заявки торги отменили по причине финансовой нецелесообразности. Антимонопольщики посчитали жалобу обоснованной и признали в действиях управляющего нарушение п. 15 ст. 110 закона о банкротстве. 

Финансовый управляющий разместил сообщение о продаже путем публичного предложения права требования должника (дебиторской задолженности) к ООО «Московский двор».

На последнем этапе публичного предложения заявитель подал заявку, однако организатор итоги торгов не подвел. Финуправляющий объяснил, что у него имеются сведения об экономической нецелесообразности реализации лота. В его адрес были направлены телеграмма и письменное уведомление о том, что на счетах ООО «Московский двор» есть 50 млн рублей, позволяющие погасить требования кредиторов. При этом подтверждающих документов представлено не было (впоследствии антимонопольщики установили, что это деньги являются аккредитивом).

Далее управляющий опубликовал сообщение о заседании собрания кредиторов, где будет обсуждаться отмена торгов, и кредиторы приняли соответствующее решение.
В решении по жалобе антимонопольная служба напомнила о правовом подходе Верховного суда, согласно которому смысл торгов в форме публичного предложения заключается в поэтапном снижении цены до тех пор, пока кто-то не пожелает купить имущество, представив заявку с соответствующей этапу ценой.

Управление ФАС пришло к выводу, что у организатора торгов в данном случае не было права на отмену торгов после поступления как минимум одной заявки. В ином случае, отметили антимонопольщики, создается возможность произвольного отказа победителю в заключении договора. 

Источник: решение Санкт-Петербургского УФАС № 04/8206/22 от 7 апреля 2022 года.