Обзор самых важных правовых событий, связанных с банкротством, за май 2026 года. Деятельность арбитражного управляющего.

Обзор самых важных правовых событий, связанных с банкротством, за май 2026 года.

Деятельность арбитражного управляющего

Определение ВС РФ № 305-ЭС17-19680 (9) от 15 мая 2026 года

1. Вознаграждение арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер и к нему применяются правила о договоре возмездного оказания услуг. Предмет этого договора определяется содержанием и объемом деятельности конкурсного управляющего, которые изложены в нормах закона «О банкротстве».
2. Наложение ограничений, связанных с применением мер пресечения, по сути, привело к фактическому устранению конкурсного управляющего от руководства текущей деятельностью должника и передаче контроля над последним привлеченным управляющим специалистам. При наделении привлеченных лиц таким объемом полномочий, выходящим за пределы допустимого делегирования управляющий не вправе требовать выплаты вознаграждения за фактически неотработанное им время.
3. Распределение процентного вознаграждения между тремя управляющими пропорционально формальным периодам нахождения их в должности конкурсного управляющего недопустимо, так как взыскание в пользу арбитражного управляющего в отношении которого действовали ограничения, связанные с применением мер пресечения, является взысканием стоимости услуг, которые он не оказал, что противоречит положениям п. 1 ст. 779 ГК РФ.

Определение ВС РФ № 306-ЭС19-18389 (21, 22) от 29 мая 2026 года

1. Доводы о незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего, приводимые лицом, не являющимся участником процедуры конкурсного производства, имеют не самостоятельного юридического значения, а по сути, выступают основаниями его требования об оспаривании торгов.
2. Правила продажи имущества субъекта естественной монополии различаются в зависимости от вида отчуждаемого имущества. Право преимущественной покупки, принадлежащее публично-правовому образованию, распространяется исключительно на имущество организации должника, входящее в состав единого производственно-технологического комплекса субъекта естественной монополии, и только оно может быть объектом соглашения, заключаемого покупателем с федеральным органом власти в публичных, а не коммерческих целях. Именно данное имущество, обеспечивающие базовые социально-экономические потребности, подлежит выкупу в федеральную собственность при несоблюдении покупателем условий соглашения, а не другие вещи, имущественные права и т.д. При банкротстве торги по его продаже проводятся в форме конкурса (пункт 2 статьи 201 закона «О банкротстве») Иное имущество обращается на рынке по другим правилам: оно отчуждается свободно, без учета приведенных ограничений, поскольку его оборот не затрагивает публичные интересы; в банкротстве реализуется на аукционе, а не на конкурсной основе (при отсутствии иных препятствий). В связи с этим возникает необходимость обособления имущества, используемого для осуществления деятельности в условиях естественной монополии, от прочего имущества должника и реализации его таким обособленным лотом.
3. В случае, если в лот включены объекты, не используемые для оказания услуг по передаче электрической энергии, то предусмотренный законом порядок реализации имущества субъекта естественной монополии нарушен. Вследствие неверного формирования лота может быть искусственно ограничена конкуренция, в связи с чем спорные торги могут быть признаны недействительными на основании п. 1 ст. 449 ГК РФ.
4. Инвентаризация проводится конкурсным управляющим не только один раз. Пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено проведение не только обязательной, но и дополнительной инвентаризации при возникновении необходимости. Сроки и порядок проведения дополнительной инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих такой инвентаризации, исходя из конкретных обстоятельств должны определяться конкурсным управляющим, являющимся в силу п. 1 ст. 129 закона «О банкротстве» руководителем организации.

Требование о проведении дополнительной инвентаризации имущества должника может быть признано обоснованным, если без выполнения соответствующих мероприятий невозможно обеспечить соблюдение законности при проведении торгов и, как следствие, достичь основную цель текущей процедуры банкротства — наполнить конкурсную массу выручкой от реализации для проведения расчетов с кредиторами.

Определение ВС РФ № 305-ЭС25-11448 (2) от 28 мая 2026 года

1. По общему правилу, специальным способом защиты права преимущественной покупки в соответствии с гражданским законодательством является иск о переводе на себя прав и обязанностей стороны по сделке. Такой способ защиты допустим лишь против лица, которое преимущественным правом не обладает.
2. Если субъектами преимущественного права покупки, являются долевые собственники объекта прав, то способ защиты в виде иска о переводе на себя прав и обязанностей по сделке, не может быть использован. Исходя из этого к таким спорным отношениям не применим и трехмесячный срок, установленный п. 3 ст. 250 ГК РФ.
3. При произвольном выборе управляющим в качестве покупателя одного из нескольких лиц, имеющих преимущественное право покупки, с одной стороны, нарушается закрепленный в п. 1 ст. 1 ГК РФ принцип равенства участников гражданский отношений, который распространяется и на сособственников при реализации доли в праве собственности, с другой стороны, не обеспечиваются реальные гарантии их интересов, закрепленные в ст. 250, 255 ГК РФ. Соответствующий договор является недействительным на основании ст. 168 ГК РФ. В подобной ситуации несправедливой конкуренции сособственников между собой гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права. Эта защита возможна лишь путем признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.
4. Арбитражный управляющий, получив предложение от второго сособственика, имеет возможность организовать и провести открытый аукционный отбор с непосредственным участием двух претендентов либо в качестве альтернативы не предложить приобрести долю общества пропорционально уже имеющимся у них долям.

Источник: PROбанкротство https://probankrotstvo.ru/articles/daidzest-novostei-pravovogo-regulirovaniia-bankrotstva-10772