Информация о результатах проведенных проверок деятельности арбитражных управляющих по состоянию на 30.01.2017 г.

Информация о результатах проведенных проверок деятельности арбитражных управляющих.

23.01.2017 г.

23 января 2017 г. проведена проверка деятельности следующих арбитражных управляющих:

- Алимбекова Раиса Фатиховича при проведении процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве ООО «Альтернатива», по заявлению ИФНС России №3 по г. Краснодару. По результатам проведенной проверки в деятельности арбитражного управляющего основания для привлечения к дисциплинарной ответственности отсутствуют.

- Чернявского Руслана Игоревича при проведении процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве ООО «ИнтерТрансСтрой», по заявлению Баканов А.Г. По результатам проведенной проверки в деятельности арбитражного управляющего основания для привлечения к дисциплинарной ответственности отсутствуют.

- Ширяева Евгения Сергеевича при проведении процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве ООО «Лакор-Пластик», по заявлению ЗАО «Завод новых полимеров «Сенеж». По результатам проведенной проверки в деятельности арбитражного управляющего основания для привлечения к дисциплинарной ответственности отсутствуют.

24.01.2017 г.

24 января 2017 г. проведена проверка деятельности арбитражного управляющего Лисика Евгения Юрьевича при проведении процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве ООО «НПО «Спецмост», по заявлению ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска. По результатам проведенной проверки в деятельности арбитражного управляющего установлены нарушения требований Закона о банкротстве, Правил проведения финансового анализа, а также внутренних документов Ассоциации СОАУ «Меркурий».

27.01.2017 г.

27 января 2017 г. проведена проверка арбитражного управляющего Бракоренко Олега Ивановича при проведении процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве ООО «Рассвет», по заявлению Управления Росреестра по Краснодарскому краю. По результатам проведенной проверки в деятельности арбитражного управляющего основания для привлечения управляющего к дисциплинарной ответственности отсутствуют.