Информация о результатах проведения проверок деятельности арбитражных управляющих по состоянию на 05.12.2016 г.

Информация о результатах проведенных проверок деятельности арбитражных управляющих.

28 ноября 2016 г. проведена проверка деятельности следующих арбитражных управляющих:
- Котова Михаила Сергеевича при проведении процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве ООО НПО «Мостовик», по заявлению УПФР в Петроградском районе Санкт-Петербурга. По результатам проведенной проверки в деятельности арбитражного управляющего основания для привлечения управляющего к дисциплинарной ответственности отсутствуют.
- Котова Михаила Сергеевича при проведении процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве ОАО АК «Трансаэро», по заявлению Скориной И.К. По результатам проведенной проверки в деятельности арбитражного управляющего выявлены нарушения внутренних требований документов.
- Елгиной Анны Владимировны при проведении процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве ООО «Мега Пул Системс», по заявлению АО КБ «ГЛОБЭКС». По результатам проведенной проверки в деятельности арбитражного управляющего нарушения требований Закона о банкротстве не установлены.
- Леонова Александра Владимировича при проведении процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Губайдуллин Р.Р., по заявлению Канисиной Т.Г. – представителя работников. По результатам проведенной проверки в деятельности арбитражного управляющего основания для привлечения управляющего к дисциплинарной ответственности отсутствуют.
- Овсянникова Сергея Сергеевича при проведении процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве ИП Слюсаренко А.Г., по заявлению Гордеева А.Г. По результатам проведенной проверки в деятельности арбитражного управляющего нарушения требований Закона о банкротстве не установлены.

29 ноября 2016 г. проведена проверка деятельности арбитражного управляющего Клиндуха Дмитрия Владимировича при проведении процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве ЗАО «Светлана», по заявлению ООО «БиоЭнергоСтрой». По результатам проведенной проверки в деятельности арбитражного управляющего основания для привлечения управляющего к дисциплинарной ответственности отсутствуют.